被打后还手，究竟算正当防卫还是互殴？

近日，关于被打后还手属于正当防卫还是互殴的问题引发社会关注。实际上，判断这一行为性质需依据具体情况，并结合相关法律规定。

依据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，认定正当防卫有多个条件。起因条件方面，正当防卫的前提是存在不法侵害，包括侵犯多种权利的犯罪和违法行为。时间条件要求针对正在进行的不法侵害，判断时应立足防卫人情境，按社会公众一般认知，不能苛求防卫人。对象条件是必须针对不法侵害人，若明知是无或限制刑事责任能力人，应尽量采用其他方式避免或制止侵害。意图条件是为使国家、公共利益、本人或他人权利免受不法侵害，防卫挑拨不应认定为防卫行为。同时，要准确界分防卫行为与相互斗殴，坚持主客观相统一原则，综合考量多种客观情节判断行为性质；还要防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。

一般情况下，在被打过程中还手，对方停手后也停手，且还手在合理限度内，属于正当防卫，如小A被小B无故殴打，小A还手制止侵害并造成对方受伤的情况。而因琐事争执后，双方均不能克制引发打斗，且都有侵害对方故意，则会被认定为互殴，例如小C和小D因排队问题发生口角后动手的情形。

实际案例中，山东淄博的饭店老板张女士在2020年11月22日晚与醉酒顾客刘某产生冲突。刘某摔酒瓶、辱骂并挥拳打向张女士，张女士拿起啤酒瓶反击，随后两人扭打在一起。公安机关最初认定张女士为互殴并作出行政处罚，历经法院一审二审、检察院抗诉及法院再审，最终因检察机关发现刘某伤口形态与暖气片更为吻合，以认定事实不清、证据不足为由，要求法院撤销行政处罚决定。

综上所述，判断被打后还手属于正当防卫还是互殴，不能简单以还手行为认定，需综合多方面因素，并依据具体法律规定。